il Mulino
I saggi raccolti nel presente volume costituiscono una testimonianza di grande interesse per il lettor italiano che voglia ricostruire i tratti e la genesi di quel complesso e spesso eterogeneo indirizzo di pensiero che va sotto il nome di neoempirismo o neopositivismo logico, al di là delle schematizzazioni correnti e di una certa ottica deformante che proietta sull’origine l’esito finale di un progetto. Di tale indirizzo M. Schlick fu, com’è noto, uno dei promotori ideali, oltre che materiali (è al suo talento organizzativo che sono dovute le prime riunioni di quello che sarà il futuro Wiener Kreis, e il mantenimento delle relazioni con i membri «esterni» del gruppo, come Wittgenstein). Attraverso le pagine qui proposte emerge uno dei motiviche sta alla base e in parte unifica il progetto neoempirista: adeguare la riflessione filosofica ai risultati rivoluzionari prodotti dalle scienze – in primo luogo dalla fisica – nei primi decenni del ’900. I risultati acquisiti dalle scienze si pongono come istanza contestativa dell’«evidenza» filosofica, richiedono uno sforzo concettuale e di analisi assolutamente nuovo, una autentica «svolta» della filosofia, come si legge nel primo saggio. Non ci si può muovere nello spazio riemanniano e nel tempo einsteiniano «en philosophe», senza aver assimilato la portata e il senso genuino delle proposizioni scientifiche. La crisi del principio di causalità esemplificata nella fisica dei quanti esige una riformulazione dei concetti di legge, di spiegazione, di previsione, così come il dualismo onda-corpuscolo evidenzia i limiti della rappresentazione intuitiva e del senso comune rispetto ai nuovi contenuti scientifici. Ne deriva un’accresciuta attenzione sul mezzo linguistico mediante il quale sono formulati gli enunciatiche figurano nel discorso scientifico, da quelli protocollari, a quelli contenenti termini teorici, a quelli preceduti da quantificatori universali. Il compito del filosofo non è più né costitutivo né sistematico, ma, si direbbe, critico; esplicare il senso degli enunciati scientifici enucleandone la «grammatica logica» e la «portata conoscitiva». Mentre i principali esponenti del neoempirismo hanno concentrato i loro sforzi nella prima direzione, è merito innegabile dello Schlick di tenere strettamente congiunti rilievi formali e rilievi tematici, cercando di portare la riflessione filosofica sulle scienze il più vicino possibile al suo oggetto.
Moritz Schlick
Between realism and neo-positivism
The Mill
The essays collected in this volume constitute a testimony of great interest for the Italian reader who wants to reconstruct the traits and genesis of that complex and often heterogeneous line of thought that goes under the name of neo-empiricism or logical neo-positivism, beyond the current schematizations and of a certain distorting perspective that projects the final outcome of a project onto the origin. As is well known, M. Schlick was one of the ideal promoters of this address, as well as material (it is to his organizational talent that the first meetings of what will be the future Wiener Kreis are due, and the maintenance of relations with the members "Outsiders" of the group, such as Wittgenstein). Through the pages proposed here one of the reasons that underlies and partly unifies the neo-empiricist project emerges: adapting philosophical reflection to the revolutionary results produced by the sciences - primarily physics - in the early decades of the 1900s. The results acquired by the sciences arise as a contestative instance of philosophical "evidence", they require an absolutely new conceptual and analytical effort, an authentic "turning point" of philosophy, as we read in the first essay. One cannot move in Riemannian space and Einsteinian time "en philosophe" without having assimilated the scope and genuine meaning of scientific propositions. The crisis of the principle of causality exemplified in quantum physics requires a reformulation of the concepts of law, explanation, prediction, just as the wave-particle dualism highlights the limits of intuitive representation and common sense with respect to new scientific contents. The result is an increased attention to the linguistic means by which the statements are formulated appear in scientific discourse, from the protocol ones, to those containing theoretical terms, to those preceded by universal quantifiers. The philosopher's task is no longer either constitutive or systematic, but, one would say, critical; explain the meaning of scientific statements by enuclating their "logical grammar" and "cognitive significance". While the main exponents of neo-empiricism have concentrated their efforts in the first direction, it is Schlick's undeniable merit for keeping formal and thematic remarks closely linked, trying to bring philosophical reflection on the sciences as close as possible to its object.